Тел.: (499) 268-81-73

Публикации

15.04.2016

 

H.П Ведищев и Д.Ю, Гладышев анализируют и оценивают новеллы, внесенные постановлением Правительства РФ от 19 ноября 2012 г. № 1178. В связи с понятием «производные наркотических средств и психотропных веществ» авторы прогнозируют сложности, которые могут возникнуть у адвокатов (защитников) в применении нового законодательства при защите лица по уголовным делам, связанным с незаконным оборотом наркотиков. Читать дальше »

13.04.2016

 

Аннотация

Н.П. Ведищев и Д.Ю. Гладышев рассматривают наиболее актуальный вопрос правоприменитель­ной практики при расследовании уголовных дел о незаконном обороте наркотических средств и пси­хотропных веществ: проведение химической экспертизы и использование ее результатов. Нередко воз­никают трудности при решении вопросов, связанных с использованием данной экспертизы, и авторы в статье показывают существующие проблемы и дают рекомендации по устранению этих коллизий.

Ответственность за незаконный оборот наркотиче­ских средств, психотропных веществ и их прекурсоров регламентирована уголовным (ст. 228-231 УК РФ) и ад­министративным (ст. 6.8, 6.9, 6.13 КоАП РФ) законодательством Российской Федерации.

Из диспозиций указанных статей следует, что для определения вида средств и веществ (наркотическое, психотропное или их аналоги, сильнодействующее или ядовитое) их размеров, названий и свойств, происхождения, способа изготовления, производства или перера­ботки, а так же для установления принадлежности ра­стений к культурам, содержащим наркотические вещества, требуются специальные знания и суды для принятия ре­шений должны располагать соответствующими за­ключениями экспертов или специалистов. Разъяснения на сей счет содержатся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 г. № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующим:’ ядовитыми веществами».

Расширенная формулировка дана в определении Конституционного Суда РФ от 8 февраля 2007 г. Лк 29*- О-П: «Суды общей юрисдикции при разрешении ловных дел… должны учитывать количество, свойства степень воздействия на организм человека того или ино­го наркотического средства, а также другие обстоя­тельства конкретного уголовного дела…» (аналогичная формулировка содержалась также в постановлениях Пленума Верховного Суда РФ от 27 апреля 1993 г. № 2 и от 27 мая 1998 г. № 9). Читать дальше »

20.03.2016

Ученые-химики уверяют, что теперь при желании посадить можно даже человека, накапавшего вам корвалол. А если вы любите булочки с маком, то лучше возьмитесь за ум прямо сейчас и поборите эту «пагубную привычку». Потому как продукт этот, по мнению ФСКН, «наркотический» и тянет на уголовную статью. Никаких шуток. Все очень и очень серьезно. Читать дальше »

Президент России Владимир Путин внес в Госдуму законопроект, запрещающий признавать содержание Библии, Корана, Танаха и Ганджура и цитат из них экстремистскими материалами.

Ранее Глава Чечни Рамзан Кадыров подал апелляционную жалобу на решение Южно-Сахалинского городского суда о признании экстремистским материалом книги «Мольба к Богу», в которой публиковались цитаты из Корана.

Рамзан Кадыров как активный блогер часто своими сообщениями дает повод общественности для негодования. То о пользе многоженства расскажет, то о неприкосновенности чеченской территории для федеральных силовиков. Вот и намедни взбудоражил информпространство: уважаемых людей — прокурора и судью — назвал «шайтанами» и «провокаторами». «Что позволяет себе этот глава республики?» — вскинулись СМИ и политологи.

b17961462_2926222 Читать дальше »

 

     Экспертиза давности документов или другими словами – установление периода времени нахождения подписей, записей и оттисков печати на  бумаге – одна из самых сложных по исполнению и спорных по оценке результатов среди судебных экспертиз.  До сих пор среди специалистов нет общепризнанного взгляда по каким изменениям свойств записи, подписи или оттиска печати на бумаге,  можно было бы достоверно  давать оценку их возраста.  Поэтому разные экспертные сообщества и отдельные эксперты используют свои предпочтения в  изучении  отдельных изменений  в  составе  материала письма с целью датирования возраста этих реквизитов. Наибольшее распространение получили физико-химические  методы  исследования  материала реквизитов документа – подписей, рукописных записей и оттисков печатей,  давность  которых  требуется  установить. Читать дальше »

Чтобы избежать штрафа или снизить налоги, бухгалтеры некоторых фирм составляют документы задним числом или изготавливают “липовые” договоры, счета-фактуры, акты выполненных работ и т.д. К радости таких умельцев определить подделку не так-то просто.

Предположим, у вас намечается арбитражный спор с налоговой инспекцией. А документов, подтверждающих вашу правоту, нет. Многие, не задумываясь, оформляют их задним числом. Причем подписи, печати ставят подлинные.

Или другая ситуация. Директор дал установку уменьшить налоги. С этой целью бухгалтер самостоятельно (или вместе с директором) составил документы, подтверждающие, что некая несуществующая фирма оказала им услуги или поставила товар. Подделать печать сейчас проще простого. Мастерских по их изготовлению масса.

Легко ли доказать подделку документа? Спросим у экспертов. Читать дальше »

Наркоконтроль предложил запретить “веселящий газ” (закись азота). Из Википедии: “Медицинская закись азота используется в основном как средство для ингаляционного наркоза, в основном в сочетании с другими препаратами (из-за недостаточно сильного обезболивающего действия), находит применение и в пищевой промышленности, например при производстве взбитых сливок в качестве пропеллента. Как пищевой продукт, имеет индекс E942. Также иногда используется для улучшения технических характеристик двигателей внутреннего сгорания, В промышленности применяется как пропеллент и упаковочный газ. Может использоваться в ракетных двигателях в качестве окислителя, а также как единственное топливо в монокомпонентных ракетных двигателях“. Читать дальше »


Недавно пришлось писать рецензию (заключение специалиста) на заключение эксперта МВД по исследованию наркотического средства растительного происхождения «марихуана».
Сначала обратило на себя внимание то, что экспертиза выполнялась не просто экспертом, а начальником отделения специсследований, со значительным стажем работы в 16 лет. Обычно за такое продолжительное время эксперты набираются немалого опыта и свои заключения выполняют квалифицированно. Но в рассматриваемом случае этого, к большому сожалению, не произошло.
С первого же абзаца текста заключения насторожила специальность экспертного начальника, указанная в дипломе о высшем образовании – «радиофизика и электроника». Если бы эксперт выполнял экспертизу проводников или полупроводников, то вопросы о его компетенции естественно не возникли бы, действительно область специальных знаний эксперта в этом случае в полной мере соответствовала бы объектам исследования, но химия наркотиков – это не физика транзисторов, тиристоров и диодов. Даже ученик средней школы знает, что в растениях электронно-дырочные переходы не наблюдаются и радиодетали на конопле могут привидеться, только под хорошим кайфом. Читать дальше »

Эпиграф: ” Когда в товарищах согласья нет,
На лад их дело не пойдёт,
И выйдет из него не дело только мука…”.

И.А. Крылов басня “Лебедь рак и щука”.

Все мы со школьной поры прекрасно помним сюжет басни Ивана Андреевича Крылова “Лебедь рак и щука” и результаты кипучей деятельности – “а воз и ныне там” этой троицы. К сожалению, законодательная и правоприменительная практика современной России является характерным подтверждением актуальности этого литературного произведения.
Общеизвестно, что главными признаками демократического и правового государства являются неукоснительное соблюдение принципа разделения властей, строгое соблюдения закона и независимость судебной системы от исполнительной власти. Это три кита, которые не дают обществу свалиться в хаос или в деспотию.
Правозащитники и независимые эксперты, как минимум последние десять лет, не устают повторять о необходимости коренного изменения законодательства о психоактивных веществах: наркотических, психотропных, ядовитых и сильнодействующих, а именно:
– об обязательности включения в федеральный закон перечней наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, ядовитых веществ и их размеров;
– об отмене практики внесения веществ в эти перечни постановлениями Правительства РФ, которые составляются по заявкам силовиков;
– о создании независимого экспертного органа, состоящего из медиков и химиков (не связанных своим служебным положением с правоохранителями), который будет формировать списки психоактивных веществ и определять их размеры с использованием научных данных о реальной степени опасности этих веществ, для здоровья человека. Реализация этих положений позволит в значительной степени устранить имеющиеся недостатки и позволит принимать по настоящему справедливые и взвешенные судебные решения по ст.ст.228 и 228.1 УК РФ и ст. 234 УК РФ.
В настоящее время реализуется другой подход – полицейский. Исполнительная власть, в лице силовиков и поддерживающих их Правительства, активно влияет на суд, игнорирует мнение законодателей и устанавливает свои правила судопроизводства и правоприменения.
Ярким примером этому служит принятое Правительством РФ постановление № 1178 от 19.11.2012 г, определившее понятие “ПРОИЗВОДНЫЕ НАРКОТИЧЕСКИХ СРЕДСТВ И ПСИХОТРОПНЫХ ВЕЩЕСТВ”. Читать дальше »

Страница 2 из 212